да, всё именно так тогда и происходило, однако тут хотелось бы заметить, что финно-уграм по древности почти не уступают их зап. соседи -- так наз. протоевропиды (представители валдайско-верхнеднепровского антропотипа), которые по кр. мере в конце ледник. периода (10-9 тсчл. д. н. э.) тоже частично обитали в тогдашней евразийской тундростепи; вполне вероятно, что как раз они были носителями прото-индоевропейского языка (среди живых индоевр. языков наиболее близко к нему стоят литовский яз. и во многом с ним схожие восточнодардские языки); начиная со 2-ой половины 4 тсчл. д. н. э. тогда уже *прото-балтоязычные протоевропиды во всей северной части восточно-европейской равнины интенсивно смешивались (по мнению выд. литовского археолога А. Гирининкаса и др.) с прото-финно-уграми, постепенно перенимая у последних ихние языки и еще кое-что //в итоге сейчас даже величайшим спецам по этнологии весьма затруднит. определить, кем на самом деле являются, к примеру, эрзяне -- "протоевропидными финно-уграми" ?? или же еще в древности лингвистич. "финноугризировавшимися" прабалтами.//. примечат., что этой теории не противоречат ни мощный пласт балтской по происх. лексики, имеющийся практич. в каждом языке финской группы, ни выводы топонимических изысканий, ни новейшие данные популяционной генетики.