http://kazark.livejournal.com/ ([identity profile] kazark.livejournal.com) wrote in [personal profile] vepdui 2011-12-25 03:14 pm (UTC)

Профессиональных историков и лингвистов в теме единицы, если не сказать, что их нет. Приведите имена, если думаете, что их десятки. Я верю Стеблин-Каменскому, как иранисту, но у него не было достаточно материала по мокша и эрзя, среди профессоров из Мордовии - Феоктистов. А Вы кому?
Все эти мирьде-Μορδία-mardχvār-Μάρδοι-mort-murt сомнительны и безосновательны
Фасмер, например, эту этимологию отрицает
http://dic.academic.ru/dic.nsf/vasmer/43537/
Странно, что Вы не знаете.
Немецкий - не проблема, я читаю по-немецки.
Мокша называли себя мокша, это упоминает Roger Bacon в "Opus Majus", и Willielmus de Rubruquis в "Itinerarium fratris Willielmi de Rubruquis":
"Ad aquilonem [e regione fluminis Tanaidis] sunt silve maxime quas habitant duo genera hominum: Moxel, scilicet qui sunt sine lege, puri pagani. Civitatem non habent. Habundant apud eos porci, mel et cera, pelles preciose et falcones. Post istos sunt alii qui dicuntur Merdas quos Latini vocant Merdinis et sunt Saraceni. Post istos est Etilia [Volga]"
Это 13 век.
То же подтверждает фольклор. Мне, как представителю народа и носителю языка Вы не верите))
Мне поначалу нравилось то, что Вы делаете, но это хобби, видимо.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting